Các yếu tố đóng góp vào tăng trưởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh

Authors

  • Cảnh Nguyễn Thị Trường Đại học Kinh tế - Luật Author

DOI:

https://doi.org/10.24311/jabes/2016.27.3.791

Keywords:

HCMC economy, contributory factors to growth, I/O table, TFP

Abstract

This study incorporates both qualitative and quantitative approaches using Solow model combined with I/O tables to determine contributory factors to economic growth of Ho Chi Minh City (HCMC) during the past periods (2006-2010 and 2011-2015). The findings suggest that the HCMC economy occupies a major role in the national economy in terms of its size and high growth rates. The quality of economic growth, despite a drop in the 2011-2015 growth rate, has improved, which is significantly contributed by capital. While there is greater contribution of its total factor productivity (TFP) to growth during the later period, the factor of labor is recorded with decreasing contribution levels; this also implies an enhancement in the growth quality. The study, accordingly, proposes several recommendations for accelerating the city's growth over the coming terms

References

Carter, A. (1970). Structural change in the American economy. Cambridge: Harvard University Press.

Bhattarai, K. (2004). Economic growth: Models and global evidence. Journal Research Memorandum, Business School, University of Hull (UK), 2004(August), 1-38.

Bui Trinh. (2014). Economic structure’s change based on the relationship between domestic final demand and production, value added and import. British Journal of Economics, Management & Trade, 4(10), 1512-1524.

Dương Như Hùng. (2014). Đánh giá năng suất đa nhân tố (MFP) của một số ngành công nghiệp chủ lực tại TP.HCM giai đoạn 2000-2010. Đề tài nghiên cứu khoa học của Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM.

Guo, J., & Planting, M. A. (2000). Using input-output analysis to measure U.S. economic structural change over a 24 year period. The 13th International Conference on Input-Output Techniques, Macerata, WP2000-01 August 21-25.

Jesus, F. (1999). Total factor productivity growth in East Asia: A critical survey. Journal of Development Studies, 34(4), 1-41.

Leontief, W., & Strout, A. (1963). Multiregional input-output analysis, New York: St-Martin’s Press 1963, 119-150.

Miller, R. E., & Blair, P. D. (1985). Input-Output Analysis. New Jersey: Prentice Hall.

Nguyễn Khắc Minh. (2005). Các mô hình cơ cấu kinh tế, nguồn tăng trưởng và ảnh hưởng của chính sách đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1996-2005. Đề tài nghiên cứu, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội.

Romer, D. (1996). The Solow growth model, in Advanced Macroeconomics, McGraw-Hill, 5-140.

Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function.

Solow, R. M. (2001). Applying growth theory across countries. The World Bank Economic Review, 15(2).

Sonis, M., Hewings, G. J. D., & Guo, J. (1996). Sources of structural change in input-output systems: A field of influence approach. Economic Systems Research, 8(1), 15-32.

Stern, D. I., & Kander, A. (2011). The role of energy in the industrial revolution and modern economic growth, CAMA Working Paper.

The Review of Economics and Statistics, 39(3) (Aug., 1957), 312-320.

Tổng cục Thống kê. (2014). Báo cáo điều tra lao động việc làm năm 2013, Hà Nội.

Tổng cục Thống kê. (2015). Báo cáo tình hình kinh tế-xã hội năm 2015, Hà Nội, 25/12/2015.

Tổng cục Thống kê. (2015). Niên giám thống kê Việt Nam và TP.HCM từ năm 2000-2016, Hà Nội.

Tổng cục Thống kê. (2015). Số liệu điều tra doanh nghiệp trên địa bàn TP.HCM các năm 2009, 2014, TP.HCM.

Viện nghiên cứu phát triển TP.HCM. (2015). Các bảng I/O của TP.HCM năm 2007, 2012.

Võ Văn Đức. (2005). Mô hình tăng trưởng kinh tế của Solow là khả năng áp dụng và đánh giá tăng trưởng kinh tế VN. Đề tài nghiên cứu khoa học của Học viện Chính trị Quốc gia-Hồ Chí Minh.

Published

2016-03-18

Issue

Section

Articles

How to Cite

Nguyễn Thị, C. (2016). Các yếu tố đóng góp vào tăng trưởng kinh tế thành phố Hồ Chí Minh. JOURNAL OF ASIAN BUSINESS AND ECONOMIC STUDIES, 27(3), 02-24. https://doi.org/10.24311/jabes/2016.27.3.791